追索劳动报酬纠纷 （2014）烟民四终字第1574号

债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条能够证明被告欠付原告劳动报酬的事实，本案事实清楚，故原告要求被告支付其6000元于法有据，原审法院予以支持。被告提交的六份收条及转账回单上的付款总额已达30000元，结合原审法院处理的原告李书文诉本案被告徐波追索劳动报酬纠纷一案中查明的事实，上述付款总额已远超本案原告由天雪及另一案原告李书文两人在被告工地工作期间的工资总额，与常理不符，且原告予以否认，故原审法院对被告提交的上述证据不予采纳。被告虽辩称欠条系被告受原告家属逼迫所写，非出于本意，但被告未能举证，故原审法院对被告的该辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：限被告徐波于判决生效之日起10日内支付原告由天雪6000元。案件受理费50元，由被告徐波负担。一审宣判后，上诉人徐波不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决仅凭被上诉人提供的欠条就认定上诉人欠被上诉人劳动报酬，缺乏事实依据。首先，作为欠条基础的上诉人与被上诉人之间的劳务关系，被上诉人并未提供证据；其次，假如劳务关系成立，上诉人也已经按照被上诉人工作的薪酬标准以及工作时间支付

债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条能够证明被告欠付原告劳动报酬的事实，本案事实清楚，故原告要求被告支付其6000元于法有据，原审法院予以支持。被告提交的六份收条及转账回单上的付款总额已达30000元，结合原审法院处理的原告李书文诉本案被告徐波追索劳动报酬纠纷一案中查明的事实，上述付款总额已远超本案原告由天雪及另一案原告李书文两人在被告工地工作期间的工资总额，与常理不符，且原告予以否认，故原审法院对被告提交的上述证据不予采纳。被告虽辩称欠条系被告受原告家属逼迫所写，非出于本意，但被告未能举证，故原审法院对被告的该辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1574号上诉人（原审被告）：徐波，无固定职业。被上诉人（原审原告）：由天雪，无固定职业。上诉人徐波因与被上诉人由天雪追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐波到庭参加了诉讼，被上诉人由天雪经本院依法传唤未到庭应诉。……