排除妨害纠纷 （2018）晋02民终920号

双方调解的协议没有被告的手印，不能确认是被告的真实意识，难道两家的调解协议手印都是原告印的吗？有证人李某22还有干部李月、雷先德、王智慧等可以证实，所以被告应当按照约定调解协议履行义务，遵循诚实信用原则履行调解协议。但一审法院不支持原告的合法诉求。请求贵院查清宅基地使用证，里面王茂林更改宅基地面积长米数字。根据宅基地使用证须知第六条（此证一律用钢笔或毛笔填写，字迹端正。不准涂改或转借他用）。王茂林私自更改宅基地面积长米的数字，严重违反了宅基地使用证的规定，所以更改数字无效，不具备合法的法律效力，应按照宅基地原数字确认。被上诉人刘福有认为原判正确。李某1向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，排除妨碍，让原告顺利盖房。一审法院认定如下事实：原告和被告的祖辈共同在一个院中居住，原告住东面，被告住西面，被告出入一直走原告院内。1986年颁发的集体用地使用证载明，原告的父亲李书贤宅基地长29.2米，宽12米，面积0.56亩，被告刘某宅基地长31.7米，宽10米，面积0.48亩。2015年原告准备盖房，因走道问题与被告发生争执，后经村委会调解，双方说法不一，未能实际履行。后来，原告准备砌墙

李某1与刘某排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终920号上诉人（原审原告）：李某1，男，1960年7月17日出生，汉族，灵丘县人。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1946年10月25日出生，汉族，灵丘县人。上诉人李某1因与被上诉人刘某排除妨害纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李……