财产损害赔偿纠纷 （2017）豫01民终6651号

因本次火灾事故发生的故障点系归信基公司所有的令克下引线及以下部位，故信基公司作为所有者、管理者，对此次事故的发生存在过错。郑州供电公司从事高度危险作业却未采取有效保护措施，以致其高压线跌落后落至睿派公司承租的仓库顶棚铁皮上导致此次火灾的发生，故郑州供电公司对此次事故的发生也存在过错。因赵东辉所出租的仓库已建成多年，郑州供电公司既未提供证据证明仓库系赵东辉违反相关规定在电力设施保护区域内所建，也未提供有效证据证明其在本次火灾事故发生前已向赵东辉履行了警示义务，故郑州供电公司提出的赵东辉应对此事故承担责任的主张，证据不足，理由不当，该院不予支持。根据本案情况，该院认为信基公司、郑州供电公司对于睿派公司因此火灾事故所造成的合理损失各负担70%、30%的赔偿责任为宜。根据评估报告书及睿派公司物品受损实际情况，该院确认睿派公司实际损失为100655.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第六十九条、第七十三条之规定，该院判决：一、郑州信基实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿河南睿派电子有限公司损失70459元；二、国网河南省电力公司郑州供电公司于判决生效之日

因本次火灾事故发生的故障点系归信基公司所有的令克下引线及以下部位，故信基公司作为所有者、管理者，对此次事故的发生存在过错。郑州供电公司从事高度危险作业却未采取有效保护措施，以致其高压线跌落后落至睿派公司承租的仓库顶棚铁皮上导致此次火灾的发生，故郑州供电公司对此次事故的发生也存在过错。因赵东辉所出租的仓库已建成多年，郑州供电公司既未提供证据证明仓库系赵东辉违反相关规定在电力设施保护区域内所建，也未提供有效证据证明其在本次火灾事故发生前已向赵东辉履行了警示义务，故郑州供电公司提出的赵东辉应对此事故承担责任的主张，证据不足，理由不当，该院不予支持。根据本案情况，该院认为信基公司、郑州供电公司对于睿派

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6651号上诉人（原审被告）：郑州信基实业有限公司，住所地郑州市惠济区金杯路3号。法定代表人：张东萍，该公司财务总监。委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南睿派电子有限公司，住所地，郑州市金水区东风路18号汇宝大厦7层南2号。法定代表人：贾英，该公司总经理。委托诉讼……