合伙协议纠纷 （2021）津03民终2646号

原告与被告王卫、被告赵振松口头达成并实际履行的投资行为，构成个人合伙法律关系。合伙事务结束后，应当进行清算分配。本案中，在合伙利润已经确定的情况下，已具备分配条件，故原告要求分配合伙利润之诉请可予支持。因三方对利润分配不能达成一致，故应依法按出资比例确定利润分配。关于原告出资数额及已收款项，被告赵振松作为合伙账目管理人的陈述及提交的相关证据，被告王卫无异议，一审法院予以采信，据此计算原告应得利润为1687220元，与原告已收款项折抵后，原告还应得1102220元。关于原告主张的利息一节，可按报价利率保护，自原告主张之日至实际付清之日止。另，本案中已查明款项在被告王卫处，故应由其承担给付责任。原告其他诉请无事实依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告王卫给付原告张振新合伙利润款1102220元，并支付利息，自2020年11月20日至实际付清之日止，以上述欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，上述款项于本判决生效后

原告与被告王卫、被告赵振松口头达成并实际履行的投资行为，构成个人合伙法律关系。合伙事务结束后，应当进行清算分配。本案中，在合伙利润已经确定的情况下，已具备分配条件，故原告要求分配合伙利润之诉请可予支持。因三方对利润分配不能达成一致，故应依法按出资比例确定利润分配。关于原告出资数额及已收款项，被告赵振松作为合伙账目管理人的陈述及提交的相关证据，被告王卫无异议，一审法院予以采信，据此计算原告应得利润为1687220元，与原告已收款项折抵后，原告还应得1102220元。关于原告主张的利息一节，可按报价利率保护，自原告主张之日至实际付清之日止。另，本案中已查明款项在被告王卫处，故应由其承担给付责任。原

天津市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津03民终2646号 上诉人（原审被告）：王卫，男，1985年4月13日出生,汉族,住天津市。 委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珊珊，天津大有律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振新，男，1965年3月26日出生,汉族,住天津市静海县。 委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。 被上诉人（原审……