不当得利纠纷 （2016）黑01民终1819号

孙振河与兰亚文于2015年2月16日结算时，对人工费总额47515元没有异议，但对第二笔“借支1万元”是否为兰亚文书写产生争议。兰亚文于2016年2月16日给孙振河出具的字条上写明“经鉴定中心鉴定后，该谁付壹万元，（由孙振河先付兰姐壹万元整）”。该字条上虽无孙振河签名，但兰亚文对该字条系其出具给孙振河的并不否认，故该字条对其有法律上的拘束力。现经孙振河申请，黑龙江民强司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认两行“借支1万元”系同一人书写，兰亚文即应按照约定返还孙振河先付的10000元。兰亚文在二审中主张该鉴定程序不符合法律规定，但因该鉴定不是当事人在诉讼程序中申请法院委托鉴定事项，不需要符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于鉴定人员确定的规定，且兰亚文在一审中未对鉴定结论提出异议，亦未申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定结论符合法律规定。孙振河举示的证据已经能够证明其主张的两行“借支1万元”都是兰亚文书写的事实，兰亚文未能提出反驳证据，应承担举证不能的不利后果。故兰亚文上诉主张一审采信黑龙江民强司法鉴定中心的鉴定意见书程序违法、认定事实错误没有法律依据。在鉴定结论认定两行“借支1万元”系同一人书

孙振河与兰亚文于2015年2月16日结算时，对人工费总额47515元没有异议，但对第二笔“借支1万元”是否为兰亚文书写产生争议。兰亚文于2016年2月16日给孙振河出具的字条上写明“经鉴定中心鉴定后，该谁付壹万元，（由孙振河先付兰姐壹万元整）”。该字条上虽无孙振河签名，但兰亚文对该字条系其出具给孙振河的并不否认，故该字条对其有法律上的拘束力。现经孙振河申请，黑龙江民强司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认两行“借支1万元”系同一人书写，兰亚文即应按照约定返还孙振河先付的10000元。兰亚文在二审中主张该鉴定程序不符合法律规定，但因该鉴定不是当事人在诉讼程序中申请法院委托鉴定事项，不需要符合《中华

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1819号上诉人(一审被告)兰亚文，住哈尔滨市松北区。委托代理人吴乐，住哈尔滨市松北区。委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙振河，住哈尔滨市道外区。上诉人兰亚文因与被上诉人孙振河不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于20……