排除妨害纠纷 （2021）湘31民终202号

本案系排除妨害纠纷，双方当事人争议焦点是：被告加盖石棉瓦的行为是否造成了原告房屋的损害后果，是否应予拆除。现就该争议焦点该院阐述如下：首先，在人民调解协议签订后被告确有加装排水管排水的行为，经现场勘验被告房屋排水的流向确属排向自己的院子，故原告认为雨水流向其房屋及地基的主张不能成立；其次，因被告方房屋修建时的原因，造成飘雨问题严重，故在其房屋前加筑钢结构用于防水。案涉石棉瓦加盖在钢结构二层边缘，在被告房屋地基空间内，距原告房屋约80厘米，流水朝向为被告方房屋。原告房屋的墙壁及地面确有水渍，但其主张系被告房屋排水造成其房屋及地基损坏未提供足以证实的证据，应当承担举证不能的法律后果；再次，关于被告加盖的石棉瓦在下雨时是否会溅射到原告房屋外墙，因被告在自己的宅基地范围内对房屋进行维护、防护，在未被行政确认违法的情况下，属对自己物权正当行使。原告认为被告行使其物权侵害了自己的合法权益，亦应提交相关的证据证实在非极端天气的情况下自己房屋的损害与被告的行为具备因果关系，现原告对此无相关证据，亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。被告的辩解意见，该院予以采纳。依照《中华

本案系排除妨害纠纷，双方当事人争议焦点是：被告加盖石棉瓦的行为是否造成了原告房屋的损害后果，是否应予拆除。现就该争议焦点该院阐述如下：首先，在人民调解协议签订后被告确有加装排水管排水的行为，经现场勘验被告房屋排水的流向确属排向自己的院子，故原告认为雨水流向其房屋及地基的主张不能成立；其次，因被告方房屋修建时的原因，造成飘雨问题严重，故在其房屋前加筑钢结构用于防水。案涉石棉瓦加盖在钢结构二层边缘，在被告房屋地基空间内，距原告房屋约80厘米，流水朝向为被告方房屋。原告房屋的墙壁及地面确有水渍，但其主张系被告房屋排水造成其房屋及地基损坏未提供足以证实的证据，应当承担举证不能的法律后果；再次，关于被告

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终202号上诉人（原审原告）：杨世有，男，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：屈辉胜，男，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人杨世有因与被上诉人屈辉胜排除妨害纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2920号……