机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终9709号

本案的争议点是民安财产保险公司应否承担商业第三者险的保险责任问题，对此原判已作充分的分析论证，理由充分，本院予以认同，在此不再赘述。固然，党立志在发生交通事故后弃车逃逸，属于法律、行政法规规定的禁止性情形，而且在商业第三者险保险合同的免责条款中约定有以上情形的，保险公司免赔，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，民安财产保险公司有责任证明其已经将上述免责条款向党立志作出提示。本案已经查明，投保单上的签名并非党立志本人签名，同时党立志缴纳保险费的行为应理解为其对签约行为的追认，而非对保险公司已作提示的确认。因此，虽然在保险条款中列举了有关免责条款，并以黑色加粗字体标识，但是民安财产保险公司未能举证证明在投保时其已就相关免责条款向党立志作出了提示，即未能履行提示义务，因此相关免责条款依法不产生法律效力。民安财产保险公司上诉要求在商业第三者责任险免赔，事实理据不足，本院不予

本案的争议点是民安财产保险公司应否承担商业第三者险的保险责任问题，对此原判已作充分的分析论证，理由充分，本院予以认同，在此不再赘述。固然，党立志在发生交通事故后弃车逃逸，属于法律、行政法规规定的禁止性情形，而且在商业第三者险保险合同的免责条款中约定有以上情形的，保险公司免赔，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，民安财产保险公司有责任证明其已经将上述免责条款向党立志作出提示。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9709号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（现已更名为亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司）。地址：广东省广州市番禺区。负责人：宫云龙，总经理。委托代理人：江宏俊，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：黄某甲，住湖南省宁远县。委托代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：袁彬，广东南方福瑞德……