建设工程分包合同纠纷 （2019）京01民终10703号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中，中化桂林公司将自中建公司承包的工程全部转包给湖北中新公司，系违法转包。湖北中新公司将自中化桂林公司承包的部分工程即640车间的地上地下的机电安装工程分包给北京国兴公司，系违法分包，但涉案工程已经竣工验收并交付使用，北京国兴公司主张工程价款于法有据。中建公司与中化桂林公司之间的《建设工程分包合同》经生效裁判文书确认合法有效，且中建公司已履行完毕向中化桂林公司的付款义务，故中建公司在本案北京国兴公司主张的欠付工程款中不承担给付义务。本案中，依据各方之间承建工程的范围及已结清款项情况，北京国兴公司对640车间进行了实际施工，湖北中新公司应就实际工程款进行支付；中化桂林公司作为转包方对北京国兴公司主张的工程款承担连带付款责任。中建公司与中化桂林公司之间的《建设工程分包合同》系有效合同，且中建公司已向中化桂林公司支付完毕全部款项，故中建公司对北

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中，中化桂林公司将自中建公司承包的工程全部转包给湖北中新公司，系违法转包。湖北中新公司将自中化桂林公司承包的部分工程即640车间的地上地下的机电安装工程分包给北京国兴公司，系违法分包，但涉案工程已经竣工验收并交付使用，北京国兴公司主张工程价款于法有据。中建公司与中化桂林公司之间的《建设工程分包合同》经生效裁判文书确认合法有效，且中建公司已履行完毕

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10703号上诉人（原审被告）：湖北中新建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号。法定代表人：陈宏斌，执行董事。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国化学工业桂林工程有限公司，住所地广西桂林市七星路77号。法定代表人：江建平，董事长。委……