产品责任纠纷 （2017）粤01民终2199号

邝建伟在百佳超市中华广场分店购买了“福汇翔袋装野生黑木耳250克”6包、“福汇翔袋装野生黑木耳150克”6包，双方的买卖合同关系依法成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定：“食品安全，批食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。涉案商品是源于农业的初级产品黑木耳。现没有证据证明本案的“福汇翔袋装野生黑木耳250克”“福汇翔袋装野生黑木耳150克”存在食品安全隐患。案涉产品外包装标签上标示的能量值与计算的实际能量值不一致属于标识瑕疵问题，但其对食品自身的安全问题并无不利影响，而作为常见的食用农产品黑木耳，该标识上的瑕疵明显也不会给消费者造成误导。因此，邝建伟以案涉产品外包装标签上标示的能量值与计算的实际能量值不一致为由，主张百佳超市中华广场分店虚假宣传误导消费者的依据不足，原审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原审法院于2016年8月30日作出判决如下：驳回邝建伟的全部诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由邝建伟负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决;二、改判百

邝建伟在百佳超市中华广场分店购买了“福汇翔袋装野生黑木耳250克”6包、“福汇翔袋装野生黑木耳150克”6包，双方的买卖合同关系依法成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定：“食品安全，批食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。涉案商品是源于农业的初级产品黑木耳。现没有证据证明本案的“福汇翔袋装野生黑木耳250克”“福汇翔袋装野生黑木耳150克”存在食品安全隐患。案涉产品外包装标签上标示的能量值与计算的实际能量值不一致属于标识瑕疵问题，但其对食品自身的安全问题并无不利影响，而作为常见的食用农产品黑木耳，该标识上的瑕疵明显也不会给消费者

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2199号上诉人（原审原告）：邝建伟，住广东省广州市。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店,住所地：广东省广州市越秀区。负责人：罗金棠。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司,住所地：广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。上诉人邝建伟因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司中华广场分店（以下简称百佳……