机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀11民终2158号

李顺敏、关密存、孙某、李某甲、李某乙的近亲属因此次交通事故造成人身损害而死亡，作为侵权人的李海存、王立兴依法应当承担人身损害赔偿责任。因李海存、王立兴所驾驶的车辆在保险公司均投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，保险公司应当先行进行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。保险公司主张王立兴驾驶车辆超载商业三者险免赔的意见，保险公司没有提供任何证据证实对于该免责条款，其公司尽到了明确的提示告知义务，故而该意见不予采纳。结合本院确认的上述损失情况，保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿李顺敏、关密存、孙某、李某甲、李某乙因其近亲属李某1在此事故中死亡造成的损失精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元；保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿李顺敏、关密存因其近亲属李某2在此事故中死亡造成的损失精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元。其次，保险公司应当在商业三者险限额内赔偿李顺敏、关密存、孙某、李某

李顺敏、关密存、孙某、李某甲、李某乙的近亲属因此次交通事故造成人身损害而死亡，作为侵权人的李海存、王立兴依法应当承担人身损害赔偿责任。因李海存、王立兴所驾驶的车辆在保险公司均投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，保险公司应当先行进行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。保险公司主张王立兴驾驶车辆超载商业三者险免赔的意见，保险公司没有提供任何证据证实对于该免责条款，其公司尽到了明确的提示告知义务，故而该意见不予采纳。结合本院确认的上述损失情况，保险公司首先

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终2158号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园。代表人：范国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李顺敏（系受害人李某1、李某2之父）1961年5月5日出生，汉族，现住河北省任县。被上诉人（原审原告）：关密……