农村土地承包合同纠纷 （2018）辽01民终13312号

人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰至今未取得农村土地承包经营权，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的情形。一审法院裁定：驳回闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰的起诉。案件受理费100元，退回闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰。二审时，上诉人向本院提交了村里2000年台账和一份证人证言。被上诉人质证称，对台账真实性没有异议，但不能证明其所要证明的问题，而对于证人证言，证人没有身份信息，也没有到庭。本院认为，本案中闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰因未实际取得农村土地承包经营权提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰。本裁定为终审裁定。审判长　刘

人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件的，应当裁定驳回起诉。闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰至今未取得农村土地承包经营权，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的情形。一审法院裁定：驳回闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰的起诉。案件受理费100元，退回闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰。二审时，上诉人向本院提交了村里2000年台账和一份证人证言。被上诉人质证称，对台账真实性没有异议，但不能证明其所要证明的问题，而对于证人证言，证人没有身份信息，也没有到庭。本院认为，本案中闵祥荣、邹晓兰、闵丽杰因未实际取得农村土地承包经营权提起诉讼，依照《最高人民法院关于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终13312号上诉人（原审原告）：闵祥荣，男，1948年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：邹晓兰，女，1950年4月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：闵丽杰，女，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。……