排除妨害纠纷 （2016）桂09民终1919号

被告是否存在原告主张的侵权行为，是否应承担侵权责任。原、被告为排水沟及通道产生争议，原告有权提起诉讼，原告的诉讼主体适格，被告辩称原告主体不适格的理由不成立，依法不予支持。对于原告主张被告侵害其土地的诉讼请求，根据原告提交的证据不能确认其主张的土地使用面积，原告庭审中明确被告的侵害行为是指被告阻碍水泥路的铺设，导致有部分水泥路没有铺设，但从本案证据和当事人的陈述，不能证实被告对水泥路的施工构成阻碍的事实，且主张妨碍侵权的主体应为实施铺路的集体组织，因此，对原告的该项请求不予支持。原告主张被告在围墙边堆积了泥土，阻塞了排水沟，导致围墙及房屋被浸泡损坏，但原告未能提交证据证明被告实施了堆积泥土的行为并构成侵权，导致了原告主张的损害后果，对其要求被告按原状砌好围墙、修复房屋、清理泥土及支付修复费4万元的主张依法不予支持。通过现场察看，无法确认被告屋背通道处原来存在2.4米围墙，亦不能证明被告实施毁坏了围墙的行为。该处通道为历史形成的通道，应当保证他人的通行权利。因此，对原告要求被告按原状砌好2.4米围墙的请求依法不予支持。综上，原告不能证明被告实施了侵权行为，其诉讼请求无事实依据，依法不予支

被告是否存在原告主张的侵权行为，是否应承担侵权责任。原、被告为排水沟及通道产生争议，原告有权提起诉讼，原告的诉讼主体适格，被告辩称原告主体不适格的理由不成立，依法不予支持。对于原告主张被告侵害其土地的诉讼请求，根据原告提交的证据不能确认其主张的土地使用面积，原告庭审中明确被告的侵害行为是指被告阻碍水泥路的铺设，导致有部分水泥路没有铺设，但从本案证据和当事人的陈述，不能证实被告对水泥路的施工构成阻碍的事实，且主张妨碍侵权的主体应为实施铺路的集体组织，因此，对原告的该项请求不予支持。原告主张被告在围墙边堆积了泥土，阻塞了排水沟，导致围墙及房屋被浸泡损坏，但原告未能提交证据证明被告实施了堆积泥土的行

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1919号上诉人（原审原告）：赖英艳，女，1930年12月10日出生，汉族，经常居住地北流市。上诉人（原审原告）：李俊霖（曾用名李兴海），男，1951年8月7日出生，汉族，经常居住地北流市。上诉人（原审原告）：黄瑞琼，女，1954年8月2日出生，汉族，经常居住地北流市。委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。被上诉人（……