机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙甬民申字第73号

根据已查明事实，金汇运输公司已将涉案车辆转让给韩华胜，车辆转让后的保险费由韩华胜缴纳，人保阜阳分公司对上述事实均知情。人保阜阳分公司知道涉案车辆已由金汇运输公司转让给韩华胜，且车辆转让后的保险费由韩华胜所缴纳，可视为人保阜阳分公司认可韩华胜对涉案车辆享有保险利益，并作为该车辆的投保人。人保阜阳分公司未提交相关证据证明其已就涉案保险合同的免责条款向韩华胜履行提示和说明义务，故该免责条款不产生效力，人保阜阳分公司应需在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，人保阜阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　杜海平代理审判员　　何传兵二〇一四年七月十六日代书　记员　　周维珍

根据已查明事实，金汇运输公司已将涉案车辆转让给韩华胜，车辆转让后的保险费由韩华胜缴纳，人保阜阳分公司对上述事实均知情。人保阜阳分公司知道涉案车辆已由金汇运输公司转让给韩华胜，且车辆转让后的保险费由韩华胜所缴纳，可视为人保阜阳分公司认可韩华胜对涉案车辆享有保险利益，并作为该车辆的投保人。人保阜阳分公司未提交相关证据证明其已就涉案保险合同的免责条款向韩华胜履行提示和说明义务，故该免责条款不产生效力，人保阜阳分公司应需在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，人保阜阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。代表人：郑亚东。委托代理人：张家涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县金汇汽车运输有限公司。法定代表人：沈俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩华胜。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市……