合同纠纷 （2016）粤02民终829号

该案是合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，梁国昌要求周田镇政府赔偿工具损失费、误工费和经济损失费共12万元，应当提供充分证据予以证明。因梁国昌未能提供相关证据予以证明由于周田镇政府违约造成梁国昌损失12万元，而且协议是2000年签订，履行期是在当年，即使周田镇政府是有违约，梁国昌也应当知道其权益受到侵害，梁国昌在事后十多年才向法院起诉，已超过了法律规定的诉讼时效。周田镇政府的辩解理由成立，该院予以采纳。梁国昌请求周田镇政府赔偿工具损失费、误工费和经济损失费共12万元证据不足，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，于2016年3月9日作出（2016）粤0224民初51号民事判决：驳回梁国昌的诉讼请求。案

该案是合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，梁国昌要求周田镇政府赔偿工具损失费、误工费和经济损失费共12万元，应当提供充分证据予以证明。因梁国昌未能提供相关证据予以证明由于周田镇政府违约造成梁国昌损失12万元，而且协议是2000年签订，履行期是在当年，即使周田镇政府是有违约，梁国昌也应当知道其权益受到侵害，梁国昌在事后十多

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终829号上诉人（原审原告）：梁国昌，男，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：仁化县周田镇人民政府。住所地：广东省仁化县。法定代表人：冯奋德，镇长。委托代理人：邵强，该镇职员。委托代理人：刘日红，该镇职员。上诉人梁国昌因与被上诉人仁化县周田镇人民政府（以下简称“周田镇政府”）合同纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224……