买卖合同纠纷 （2020）宁01民终4993号

原、被告签订的涉案《产品买卖合同》不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约向被告交付了涉案挖掘机，被告应按照合同按期足额支付分期款项。原告主张被告在涉案合同履行过程中向原告购买与涉案挖掘机适配的松土器一台，价款381510元，被告已支付款项中扣除松土器和其他维修、零配件费用后，尚欠原告挖掘机款项226169.45元。被告对原告上述主张不予认可，称其未向原告购买松土器，除涉案挖掘机款项外，还向原告支付涉案挖掘机保养、更换零配件费用8万余元。 盛唐公司、胡某在（2019）宁0122民初6588号案件和一审庭审中向法庭提交付款明细中关于2017年10月19日付款315033.78元用途前后矛盾，其在上述案件提交的证据中载明2017年10月19日通过纸质承兑汇票方式支付主机款104000元，备注为预收主机款315033元，其中21万元配件款。被告在本案庭审中陈述当天支付的315033.78元均用于涉案挖掘机款项。其陈述在涉案挖掘机第一期分期款支付时间前除合同约定首付款654000元外多支付375033.78元是用于预付涉案挖掘机分期款项，不符合交易常理

原、被告签订的涉案《产品买卖合同》不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约向被告交付了涉案挖掘机，被告应按照合同按期足额支付分期款项。原告主张被告在涉案合同履行过程中向原告购买与涉案挖掘机适配的松土器一台，价款381510元，被告已支付款项中扣除松土器和其他维修、零配件费用后，尚欠原告挖掘机款项226169.45元。被告对原告上述主张不予认可，称其未向原告购买松土器，除涉案挖掘机款项外，还向原告支付涉案挖掘机保养、更换零配件费用8万余元。 盛唐公司、胡某在（2019）宁0122民初6588号案件和一审庭审中向法庭提交付款明细中关于2017年10月19日

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4993号 上诉人（原审被告）：宁夏盛唐砼业有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：温某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏三益机电设备有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯某，1984年5月18日出生，该公司法务专员。 原审被告：胡某，户籍地为贵州省福泉市。 委托诉讼代……