合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第785号

陈修勇、钜东公司签订的《广州钜东网络科技有限公司智能学车代理销售协议》（以下简称涉案合同）内容合法，双方意思表示真实，故该协议有效，双方应恪守履行。本案的争议焦点是陈修勇没有签字确认的《智能学车2013年加盟政策》是否是涉案合同的组成部分，对陈修勇有无实际约束力。原审法院认为，涉案合同明确约定“未尽事宜双方另行协商解决，商定的内容以协议、纪要、附件、洽商等形式，经签字盖章后具有同等效力”“本协议所有附件作为协议不可分割的组成部分，与协议正文具有同等法律效力。乙方在甲方代理销售政策文件和乙方营业执照（或身份证）复印件上签章后作为本协议附件之一”，从上述约定可以明确，附件生效的条件及销售政策文件作为附件的条件是“签章后”，但上述加盟政策并无陈修勇（即合同乙方）的签章确认，按照主合同的约定，该加盟政策不构成合同附件，并未发生与主合同同等的法律效力，且双方在履行合同过程中并未出现以实际行为改变上述约定的有效变更，故原审法院确认上述《智能学车2013年加盟政策》并非主合同的附件，对陈修勇不发生效力。钜东公司虽辩称陈修勇签订该合同时对相关政策附件是知悉的且同意接受的，且附件与主合同作为一个整体有骑

陈修勇、钜东公司签订的《广州钜东网络科技有限公司智能学车代理销售协议》（以下简称涉案合同）内容合法，双方意思表示真实，故该协议有效，双方应恪守履行。本案的争议焦点是陈修勇没有签字确认的《智能学车2013年加盟政策》是否是涉案合同的组成部分，对陈修勇有无实际约束力。原审法院认为，涉案合同明确约定“未尽事宜双方另行协商解决，商定的内容以协议、纪要、附件、洽商等形式，经签字盖章后具有同等效力”“本协议所有附件作为协议不可分割的组成部分，与协议正文具有同等法律效力。乙方在甲方代理销售政策文件和乙方营业执照（或身份证）复印件上签章后作为本协议附件之一”，从上述约定可以明确，附件生效的条件及销售政策文件作

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第785号上诉人（原审告）：广州钜东网络科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：江浩伦。委托代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈修勇，住重庆市渝北区。委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州钜东网络科技有限公司（以下简称钜东公司）因与被上诉人陈修勇合同纠纷一案，不服广州市白云区人民……