合同纠纷 （2017）鄂05民终1957号

陈兰向法庭提交的《个人结算业务委托书》的转款人并非陈兰，陈兰与本案所争议的300万元无直接利害关系，不具有原告的主体资格。陈兰主张其与郗华东形成了合同关系，应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，陈兰向法庭提交了《合约》复印件及2016年4月18日的庭审笔录。因《合约》系复印件，对其真实性难予认定。在2016年4月18日的庭审笔录中，刘蓉虽对《合约》复印件表示认可，但其并非《合约》的当事方，故该自认行为不产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告陈兰的起诉。案件受理费34096元（陈兰已预交），予以退还。公告费560元（陈兰已预交），由陈兰负担。本院二审期间，双方未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事

陈兰向法庭提交的《个人结算业务委托书》的转款人并非陈兰，陈兰与本案所争议的300万元无直接利害关系，不具有原告的主体资格。陈兰主张其与郗华东形成了合同关系，应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，陈兰向法庭提交了《合约》复印件及2016年4月18日的庭审笔录。因《合约》系复印件，对其真实性难予认定。在2016年4月18日的庭审笔录中，刘蓉虽对《合约》复印件表示认可，但其并非《合约》的当事方，故该自认行为不产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终1957号上诉人（原审原告）：陈兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郗华东，男，1962年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。被上诉人（原审被告）：刘蓉，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌……