合同纠纷 （2016）黔01民终3200号

民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。本案双方争议的焦点是2015年9月7日被告向原告出具的金额为77000元的欠条是否为被告的真实意思表示。从欠条金额的组成看，77000元中，其中44000元系2015年5月3日退伙清算中达成的协议，双方对此没有异议，予以确认；其中30000元系原、被告双方在退伙清算中约定的得到补助后，由被告补助原告的金额，因在清算前实际已经由被告私自领取，因此被告应当向原告支付补助款30000元。原告虽然采取了一些不当的行为，但被告是在派出所的民警在场的情况下向原告出具的欠条，故不存在受胁迫的情况，且欠条中所体现的欠款金额与双方实际结算的金额相符，应当是其真实意思表示。因此，对被告所称是受到胁迫的主张，不予支；另外3000元系原告送被告的礼金，双方在退伙结算中确认予以退还，庭审中被告同意也退还，从其自愿。双方在借条上约定逾期每天支付利息100元，但是该欠款不是借款，不能适用民间借贷的利息规定，因此原告主张利息12000元没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼

民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。本案双方争议的焦点是2015年9月7日被告向原告出具的金额为77000元的欠条是否为被告的真实意思表示。从欠条金额的组成看，77000元中，其中44000元系2015年5月3日退伙清算中达成的协议，双方对此没有异议，予以确认；其中30000元系原、被告双方在退伙清算中约定的得到补助后，由被告补助原告的金额，因在清算前实际已经由被告私自领取，因此被告应当向原告支付补助款30000元。原告虽然采取了一些不当的行为，但被告是在派出所的民警在场的情况下向原告出具的欠条，故不存在受胁迫的情况，且欠条中所体现的欠款金额与双方实际结算的金额相符，应当是其真实意思表

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3200号上诉人（原审被告）：田茂月，男，1963年6月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：吴正元，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人罗江，贵州省开阳县城关镇法律服务所，执业证号：324011310052。上诉人田茂月因与被上诉人吴正元合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016……