法定继承纠纷 （2014）青中民申字第106号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，分家单具有合同的性质，对1980年12月20日所立的分家单，双方当事人均无异议，在分家单中约定老屋四间（青岛市辛家庄××号）归辛某乙所有，该四间老屋拆迁后置换安置的房屋为青岛市市南区江西路171号×号楼×单元××户、青岛市江西路171号×号楼×单元××户及青岛市市南区泉州路3号×座××户三套房屋，该三套房屋因拆迁而取得所有权的方式是正当的，这种财产权利的转化是合法有效的，因此，辛某乙系该三套房屋合法的权利义务承受人，一、二判决认定争议房屋的权属归辛某乙所有，并无不当。辛某乙在一审中的诉讼请求是：请求依法分割被继承人辛成昌名下的遗产房屋三套，即本案争议的因旧房拆迁置换安置的涉案三套房屋，一、二审判决中已经阐明了

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，分家单具有合同的性质，对1980年12月20日所立的分家单，双方当事人均无异议，在分家单中约定老屋四间（青岛市辛家庄××号）归辛某乙所有，该四间老屋拆迁后置换安置的房屋为青岛市市南区江西路171号×号楼×单元××户、

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛某乙。一审被告：辛某丙。一审被告：辛某丁。一审被告：辛某戊。再审申请人辛某甲因与被申请人辛某乙及一审被告辛某丙、辛某丁、辛某戊法定继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组……