合同纠纷 （2019）粤20民终2364号

债是按照约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案为合同纠纷。戴光祥拖欠陈玮85000元项目款定金的事实有戴光祥出具的还款承诺及陈玮的庭审陈述为证，在戴光祥未提交证据加以反驳的情况下，一审法院予以确认。戴光祥未按约定在2018年7月19日之前还款，应承担继续还款及逾期还款的违约责任，现陈玮诉求逾期付款利息从2018年7月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，理据充分，一审法院予以支持。至于陈玮诉求锐行公司承担责任，因现有证据中并未显示上述款项与锐行公司具备关联性，故在陈玮未提交其他证据加以佐证的情况下，对此诉求一审法院不予支持。锐行公司、戴光祥经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：一、戴光祥于判决生效之日起七日内向陈玮返还项目款定金8.5万元及逾期付款利息（从2018年7

债是按照约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案为合同纠纷。戴光祥拖欠陈玮85000元项目款定金的事实有戴光祥出具的还款承诺及陈玮的庭审陈述为证，在戴光祥未提交证据加以反驳的情况下，一审法院予以确认。戴光祥未按约定在2018年7月19日之前还款，应承担继续还款及逾期还款的违约责任，现陈玮诉求逾期付款利息从2018年7月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，理据充分，一审法院予以支持。至于陈玮诉求锐行公司承担责任，因现有证据中并未显示上述款项与锐行公司具备关联性，故在陈玮未提交其他证据加以佐证的情况下，对此诉求一审法院不予支持。锐行公司、戴光祥经一

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2364号上诉人（原审被告）：戴光祥，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：黄景华，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玮，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省仁化县。原审被告：中山市锐行网络科技有限公司，住所地中山市石岐区中山二路**之二南侧（****），统一社会信用代码914420……