公路货物运输合同纠纷 （2019）鲁0322民初233号
裁判要旨
杨延森与林德召之间自2017年4月以后的口头运输合同，是双方真实意思的表示，合法有效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 林德召未提供杨延森、杨长德共同经营货物配送业务的证据，其诉请杨长德与杨延森共同支付运费及利息共计72737元的主张，本院不予支持。 林德召认可对2017年4月以后的运输合同费用与杨延森未进行结算。 故林德召诉请杨延森支付运费及利息共计72737元的主张，本院不予支持。 原告林德召就所欠运费的数额可待与被告杨延森结算，取得相关证据后，另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林德召的诉讼请求。 案件受理费748元，由原告林德召负担。 如不服本判
摘要
林德召与杨延森、杨长德公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初233号 原告：林德召，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。 被告：杨延森，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨长德，男，1993年11月9日出生，汉族，住山东省高青县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 ……