建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终2188号

当事人双方之间签订了建设工程施工合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方在合同的履行过程中，因双方均存在违约行为，致使合同履行期限一再拖延，双方为此签订补充协议，重新约定了款项支付方式和工程完工时间。但在双方签订了新的补充协议后，中江集团仍然未能按照协议完成施工项目，造成工期拖延。六朝公司以中江集团有违约行为致使不能实现合同目的为由诉请法院解除了双方之间的建设工程施工合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施等。本案中，双方当事人之间的建设工程施工合同解除后，中江集团已经撤离现场，实际完成部分的工程造价为2053264元，而六朝公司向中江集团支付1465000元，中江集团要求六朝公司支付未支付的实际完工部分的工程款588264元于法有据，一审法院予以支持。对六朝公司辩称中江集团实际施工部分的工程存在质量问题，应当修复后再支付工程款的意见，一审法院认为六朝并没有提交实际施工部分的工程存在质量问题的证据予以证明，若产生应由中江集团承担的维修费用等，六朝公司可再向法院主张。对于六朝公司反诉中江集团要求中江集团承担

当事人双方之间签订了建设工程施工合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方在合同的履行过程中，因双方均存在违约行为，致使合同履行期限一再拖延，双方为此签订补充协议，重新约定了款项支付方式和工程完工时间。但在双方签订了新的补充协议后，中江集团仍然未能按照协议完成施工项目，造成工期拖延。六朝公司以中江集团有违约行为致使不能实现合同目的为由诉请法院解除了双方之间的建设工程施工合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施等。本案中，双方当事人之间的建设工程施工合同解除后，中江集团已经撤离现场，实际完成部分的工程造价为20532

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2188号上诉人（原审被告、反诉原告）南京六朝光电科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人吴勇彪，该公司执行董事。委托代理人孙灏，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人聂桂萍，女，汉族，该公司办公室主任。被上诉人(原审原告、反诉被告）南京中江集团股份有限公司,住所地南京市秦淮区中华路363号。法定代表人许富荣，该……