物权保护纠纷 (2019)豫03民终1444号
裁判要旨
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案金鼎无提供有力证据证明金鼎盖房后将自家房面做防水处理,金泽振家房面有修缮痕迹。依据生活常理,在未做防水处理,房顶不是一次性连体水泥浇筑的情况下,发生雨雪天气或者金鼎家热水器漏水,水从两家伙墙房面接触处裂缝渗水有较大盖然性,金鼎未做防水处理存在过错,对两家房屋漏水应当承担侵权责任。金泽振提供有修缮人开具的收条,结合金泽振家修缮痕迹,应当认定金泽振损失与金鼎行为有相当因果关系,应当赔偿金泽振780元损失。金鼎也应当对自家紧邻伙墙处作防水处理,作为相邻方,金泽振也应对自己家紧邻伙墙处前面作防水处理,如再发生漏雨情形双方可另行主张。但对于金泽振所诉恢复原状的诉求并不明确,本案不予处理,双方可另行解决。金泽振其他诉求一审法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定,判决:一、金鼎应于判决生效之日起十日内赔偿金泽振780元;二、金鼎应于判决生效之日起十日内对自家紧邻伙墙处房面作防水处理;三、驳回金泽振的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,则按《中华人民共和
摘要
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案金鼎无提供有力证据证明金鼎盖房后将自家房面做防水处理,金泽振家房面有修缮痕迹。依据生活常理,在未做防水处理,房顶不是一次性连体水泥浇筑的情况下,发生雨雪天气或者金鼎家热水器漏水,水从两家伙墙房面接触处裂缝渗水有较大盖然性,金鼎未做防水处理存在过错,对两家房屋漏水应当承担侵权责任。金泽振提供有修缮人开具的收条,结合金泽振家修缮痕迹,应当认定金泽振损失与金鼎行为有相当因果关系,应当赔偿金泽振780元损失。金鼎也应当对自家紧邻伙墙处作防水处理,作为相邻方,金泽振也应对自己家紧邻伙墙处前面作防水处理,如再发生
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1444号上诉人(原审原告):金泽振,男,汉族,1963年5月18日生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:王洁朋,洛阳市法律援助中心指派河南永晖律师事务所律师。上诉人(原审被告):金鼎,男,汉族,1983年9月27日生,住洛阳市洛龙区。上诉人金泽振、上诉人金鼎因物权保护纠纷一案,均不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初……