排除妨害纠纷 （2015）赤民三终字第106号

原告与乃林村二组签订的土地承包合同在期间未满的情况下，其承包经营权受法律保护。四被告翻种原告的承包地，无法律依据。四被告应当将其翻种的土地退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：被告修国江、从文合、郑学峰、郑国峰立即停止对原告承包地的侵害，退还原告承包的土地。宣判后，修国江等四人不服，向本院上诉称，原审法院适用法律错误。被上诉人与乃林村签订的土地承包协议违法，是双方恶意串通，不应受到法律保护。四上诉人承包涉案土地是通过民主议定程序承包的，是合法的，不存在侵害被上诉人权益的行为。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，上诉人向本院申请证人丛某某出庭作证，证明2014年3月份组长召集了丛某某、吴立民、赵景平，想将村里的机动地变一变，后又召集全组开会，抓阄进行分配机动地。被上诉人对证人证言不予认可。被上诉人没有新的证据向本院提交。经审查，证人丛某某与上诉人系亲兄弟关系，且其证言内容与本案不具有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人根据其与乃林村二组签订的土地承包协议对涉案土地

原告与乃林村二组签订的土地承包合同在期间未满的情况下，其承包经营权受法律保护。四被告翻种原告的承包地，无法律依据。四被告应当将其翻种的土地退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：被告修国江、从文合、郑学峰、郑国峰立即停止对原告承包地的侵害，退还原告承包的土地。宣判后，修国江等四人不服，向本院上诉称，原审法院适用法律错误。被上诉人与乃林村签订的土地承包协议违法，是双方恶意串通，不应受到法律保护。四上诉人承包涉案土地是通过民主议定程序承包的，是合法的，不存在侵害被上诉人权益的行为。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，上诉人向本院申请

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第106号上诉人（原审被告）修国江，男，1960年4月19日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）丛文合，男，1959年11月11日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）郑学峰，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）郑国峰，男，1973年8月14日出生，汉族，农民。四上诉人委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所……