委托合同纠纷 （2013）潍民一终字第200号

对范胜文提交的“2010年12月1日”的“证明”，经鉴定均非袁伟所写，对该证据，不予采纳。对范胜文提交的袁伟出具“欠条”，经青岛青大司法鉴定所鉴定，该欠条内容及落款均为袁伟所写，对该证据，予以采纳。通过袁伟出具的该欠条及当事人法庭陈述，可以认定范胜文交给袁伟78000元用于购车的事实。范胜文将购车款交给袁伟，由袁伟为其购买车辆，双方之间形成了委托合同关系。袁伟在接受委托后，先后为范胜文购买价值23000元的北京吉普213一辆和价值20000元的富康轿车一辆，虽然所购买的北京吉普车现存放在袁伟处，但袁伟给范胜文出具了欠吉普车一辆的欠条，证明范胜文接受了袁伟已完成委托事务的结果，对该二部车的购车款，应当从范胜文交付给袁伟的78000元中扣除。对剩余的35000元购车款，袁伟应予返还。对袁伟提交的录音资料，范胜文对其真实性并无异议，根据该录音资料的内容，可以认定范胜文欠袁伟借款17500元的事实成立且该借款与本案购车有关联，对该借款，应当从购车款中扣除。对袁伟所欠范胜文的吉普车，在标的物尚存在且袁伟同意返还的情况下，范胜文不要求返还车辆，而坚持要求返还购车款，对范胜文的该部分诉讼请求，不予处

对范胜文提交的“2010年12月1日”的“证明”，经鉴定均非袁伟所写，对该证据，不予采纳。对范胜文提交的袁伟出具“欠条”，经青岛青大司法鉴定所鉴定，该欠条内容及落款均为袁伟所写，对该证据，予以采纳。通过袁伟出具的该欠条及当事人法庭陈述，可以认定范胜文交给袁伟78000元用于购车的事实。范胜文将购车款交给袁伟，由袁伟为其购买车辆，双方之间形成了委托合同关系。袁伟在接受委托后，先后为范胜文购买价值23000元的北京吉普213一辆和价值20000元的富康轿车一辆，虽然所购买的北京吉普车现存放在袁伟处，但袁伟给范胜文出具了欠吉普车一辆的欠条，证明范胜文接受了袁伟已完成委托事务的结果，对该二部车的购车款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民一终字第200号上诉人（原审被告）袁伟。委托代理人袁传齐、杜辉，山东衡源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范胜文。委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。上诉人袁伟因与被上诉人范胜文委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒洼民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁伟及……