金融借款合同纠纷 （2019）苏1003民初8067号
裁判要旨
农行润扬支行与郑某、刘某签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。 农行润扬支行按约发放贷款，郑某、刘某未能按约还款，已构成违约，农行润扬支行有权按约提前收回已发放贷款的本息，并有权要求被告按约承担为实现债权产生的律师费。 郑某、刘某以其所有的扬州市产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，农行润扬支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 故农行润扬支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；郑某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某、刘某应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金336533.25元及利息、罚息、复利（截至2019年9月11日起为7419.51元，自2019年9月12日起至实际给付之日止
摘要
8067中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与郑某、刘某金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8067号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。 负责人：王琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘炜，该支行员工。 委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告：郑某，男，1987年7月17日生，汉族，住扬州市。 被告：刘某，女，1989年1月24日生，汉族，住扬州市。 原告……