建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终4118号

民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案国顺公司提供的《建设工程施工承包合同》“5#、8#楼外墙保温及涂料分项工程”中“8#楼”已特别标注，国顺公司亦陈述工程范围有变更且8#楼后期交由第三人施工，故该合同不足以证明国顺公司由碧城公司处承揽了该项目8#楼外墙保温层工程，国顺公司应当就其主张的实际完成该保温层施工以及人工工资260000元、垫付材料款90000元提供证据加以证明，国顺公司未能就此提供证据，应当承担不利后果。 国顺公司主张合计250102元的家装费用，但其未证明其与碧城公司就11#1501、11#1502室等装修签订了了装饰装修合同，也未证明其实际对该房屋进行了装饰装修，该院对此不予支持。 国顺公司提供的《建设工程施工承包合同》已经约定“单价中包含工程材料试验和工程质量检测费用”，国顺公司要求碧城公司给付保温检测费13330元与该约定不符，该院不予支持。 国顺公司对该项目地下室涂料进行了维修，碧城公司应当给付维修费。国顺公司提供的《工程结算表》有施工员签名，可以作为证明工程价款为196165元的初步证据，碧城公司添注的“费用按照80850元计算”系其单方意思表示

民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案国顺公司提供的《建设工程施工承包合同》“5#、8#楼外墙保温及涂料分项工程”中“8#楼”已特别标注，国顺公司亦陈述工程范围有变更且8#楼后期交由第三人施工，故该合同不足以证明国顺公司由碧城公司处承揽了该项目8#楼外墙保温层工程，国顺公司应当就其主张的实际完成该保温层施工以及人工工资260000元、垫付材料款90000元提供证据加以证明，国顺公司未能就此提供证据，应当承担不利后果。 国顺公司主张合计250102元的家装费用，但其未证明其与碧城公司就11#1501、11#1502室等装修签订了了装饰装修合同，也未证明其实际对该房屋进行了装饰装修

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终4118号 上诉人（原审原告）：安徽国顺装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913401005942678280。 法定代表人：宗志国，总经理。 委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽碧城置业投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江西路**蜀山大厦一社会信用代码913……