合同纠纷 （2016）豫11民终2150号

从田康宝公司诉称和宋亚飞答辩中可以看出，双方之间并不存在真实的借贷关系。从田康宝公司提交的销售单可以看出，卖方是田康宝公司，买方是李江，田康宝公司与宋亚飞并不构成买卖合同关系。从宋亚飞出具的借条上看，宋亚飞对货款收回具有保证的意思，双方之间系保证合同关系。但双方未约定保证方式，因此，应为连带责任保证；双方对保证期间约定不明，因此，保证期间应为两年，从2014年4月30日起算，田康宝公司于2016年4月27日起诉，不超过保证期间。因此，宋亚飞应当对货款32400元及利息（利息自2014年5月20日起至2016年4月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。宋亚飞承担连带清偿责任后，可以依法向主债务人追偿。田康宝公司诉请宋亚飞偿还借款34400元，但宋亚飞出具的借条上显示仅32400元，因此，对于田康宝公司超出32400元部分不予支持。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、宋亚飞于本判决生效后十日内支付田康

从田康宝公司诉称和宋亚飞答辩中可以看出，双方之间并不存在真实的借贷关系。从田康宝公司提交的销售单可以看出，卖方是田康宝公司，买方是李江，田康宝公司与宋亚飞并不构成买卖合同关系。从宋亚飞出具的借条上看，宋亚飞对货款收回具有保证的意思，双方之间系保证合同关系。但双方未约定保证方式，因此，应为连带责任保证；双方对保证期间约定不明，因此，保证期间应为两年，从2014年4月30日起算，田康宝公司于2016年4月27日起诉，不超过保证期间。因此，宋亚飞应当对货款32400元及利息（利息自2014年5月20日起至2016年4月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带清偿责任。宋亚飞承担连带清偿责任后

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2150号上诉人（原审被告）：宋亚飞，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省禹州市。委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南田康宝生物科技有限公司。住所地：河南省漯河市东城产业集聚区阳山路**号。法定代表人：白战军，该公司总经理。委托代理人：白冰洋，该公司经理。委托代理人：丁金霞，漯河市源汇区老街……