民间借贷纠纷 （2013）泉民初字第1391号

本案系原告谢大达与被告陈清转之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告陈清转是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案原告谢大达与被告陈清转之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，该借贷关系依法成立，且合法有效。根据《借条》内容的表述，原告已履行贷款400000元予被告的义务。因双方未对借款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。经原告催告，被告至今尚未返还借款，应承担返还借款及支付相应利息的违约责任。对于利息的计付问题，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供相应证据以证实该利息计付标准。根据被告在《借条》上写明的“息已付三个月”，原、被告双方的借款应存在利息的约定。对此，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”和第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法

本案系原告谢大达与被告陈清转之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告陈清转是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案原告谢大达与被告陈清转之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证，该借贷关系依法成立，且合法有效。根据《借条》内容的表述，原告已履行贷款400000元予被告的义务。因双方未对借款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。经原告催告，被告至今尚未返还借款，应承担返

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第1391号原告：谢大达，男，1955年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。委托代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。被告：陈清转，男，1985年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原告谢大达因与被告陈清转民间借贷纠纷一案于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，……