土地承包经营权纠纷 （2010）亳民一终字第00509号

被告怀峰实际经办的灵芝科技开发中心系具有营利性质的企业，与登记目的不一致。《合伙企业法》规定，合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。对于合伙企业来说，企业存在的基础是合伙协议，合伙协议是合伙人之间意思表示一致的结果，表明合伙人之间就合伙的逐项事宜达成一致。本案中，怀峰并没有向法庭提供在进行合伙登记时，吕品同意登记为合伙人的证据证明，且双方并无书面合伙协议，其也未向法庭提供双方具有合伙性质的其他书面证据或证人证言证明双方权利和义务关系是合伙关系，吕品也与其他投资人一样在投资后未分得任何利润，没有参与经营管理、经营决策、共同劳动，即其所享受的权利义务与怀峰不对等。另外，通常情况下，登记仅是一种具有公示作用的行为，不能以是否进行了登记来判定是否存在合伙关系。综上，被告吕品无论在名义上还是在实际上均不符合合伙人的特征，吕品不是合伙人。因此，合伙企业实际并未成立，其民事责任应当由怀峰一人承担。被告怀峰关于与原告签订租地协议的行为系代表20位“股东”的职务行为，土地租金应该由被告亳州市华瑞农业展有限公司承担的辩解，本院认为，被告怀峰在庭审中已认可除被告吕品外其他“股东”不是合伙人。从成

被告怀峰实际经办的灵芝科技开发中心系具有营利性质的企业，与登记目的不一致。《合伙企业法》规定，合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。对于合伙企业来说，企业存在的基础是合伙协议，合伙协议是合伙人之间意思表示一致的结果，表明合伙人之间就合伙的逐项事宜达成一致。本案中，怀峰并没有向法庭提供在进行合伙登记时，吕品同意登记为合伙人的证据证明，且双方并无书面合伙协议，其也未向法庭提供双方具有合伙性质的其他书面证据或证人证言证明双方权利和义务关系是合伙关系，吕品也与其他投资人一样在投资后未分得任何利润，没有参与经营管理、经营决策、共同劳动，即其所享受的权利义务与怀峰不对等。另外，通常情况下，登记

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00509号上诉人（原审被告）：怀峰，男，1971年10月17日出生，汉族，干部，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：申学良，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（审原告）：申治典（又名申治点），男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：申治怀，男，1951年9……