房屋买卖合同纠纷 （2014）鹰民一终字第228号
裁判要旨
原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下；一、撤销江西省余江县人民法院（2014）余民初字第38号民事判决；二、发回江西省余江县人民法院重审。审判长 陈华秀审判员 陈信仕审判员 徐遇金二〇一四年十一月八日书记员 罗玉萍 搜索“”
摘要
原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下；一、撤销江西省余江县人民法院（2014）余民初字第38号民事判决；二、发回江西省余江县人民法院重审。审判长 陈华秀审判员 陈信仕审判员 徐遇金二〇一四年十一月八日书记员 罗玉萍 搜索“”
正文（节选）
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹰民一终字第228号上诉人（原审被告）徐建金。上诉人（原审被告）熊正凤。上列两上诉人的委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。上列两上诉人的委托代理人祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范余胜。委托代理人范小天。委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所实习律师。上诉人徐建金、熊正凤因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省……