合同纠纷 （2017）辽02民终4842号

合法的合同关系受法律保护。二原告与三被告签订附义务赠与合同，约定将原告所有的六间房屋赠与三被告，每人二间，二原告需要赡养时由三被告赡养房屋谁养归谁，并于1981年将上述房屋产权人变更为三被告。根据谁主张谁举证原则，原告未向本院提供证据证明三被告未尽赡养义务，故三被告未违反赠与合同所附义务。综上所述，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾庆山、董桂荣负担。二审期间，上诉人没有提交新证据。当事人对其他事实没有异议，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，二上诉人与三被上诉人系在真实意思表示基础上签订的附义务的赠与合同，该合同合法有效并已实际履行。现二上诉人未能举证证明三被上诉人有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形，故二上诉人提出的撤销赠与合同并主张三被上诉人腾退案涉的六间房屋的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

合法的合同关系受法律保护。二原告与三被告签订附义务赠与合同，约定将原告所有的六间房屋赠与三被告，每人二间，二原告需要赡养时由三被告赡养房屋谁养归谁，并于1981年将上述房屋产权人变更为三被告。根据谁主张谁举证原则，原告未向本院提供证据证明三被告未尽赡养义务，故三被告未违反赠与合同所附义务。综上所述，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾庆山、董桂荣负担。二审期间，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4842号上诉人（原审原告）：贾庆山，男，1931年8月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。上诉人（原审原告）：董桂荣，女，1930年5月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：贾庆山，……