行政处罚 （2019）赣行申515号

再审申请人刘国兴在向一审法院提起本案行政诉讼之前，曾就同一事项于2018年1月向高安市人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2018）赣0983行初8号行政判决书，该判决已生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，故刘国兴的本次起诉属于重复起诉。 原审裁定对刘国兴的起诉不予立案，处理并无不当。 此外，刘国兴向本院递交的再审申请书中提出高安市人民法院（2018）赣0983行初8号行政判决书认定事实的主要证据不足和适用法律错误的问题，应属于通过申请启动审判监督程序寻求救济的范畴，本院本次不予立案再审审查程序对此不予审查。 综上，刘国兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条

刘国兴再审审查与审判监督行政裁定书

江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申515号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国兴，男，1962年7月4日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 法定代理人：刘某，男，1936年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，系刘国兴父亲。 再审申请人刘国兴因诉丰城市公安局行政处罚一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09行终86号行政裁定，向本院申请再……