确认劳动关系纠纷 （2016）苏01民终9071号

（2015）江宁民初字5207号按撤诉处理的民事裁定书后，宁宁劳人仲案字[2015]第2274号仲裁裁决发生法律效力。该裁决书是对傅丽丽有关劳动身份关系的仲裁申请作出的法律文书，具有对世效力。星晨百货商店在本案中提出的诉讼请求实质上是否定前案的仲裁结果，构成重复起诉，依法应不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回南京市溧水区星晨百货商店的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，星晨百货商店是（2015）江宁民初字5207号案件一方当事人，该案按撤诉处理后，宁宁劳人仲案字[2015]第2274号仲裁裁决即发生法律效力，该仲裁裁决确认了傅丽丽与健宇加盟店之间存在劳动关系。现星晨百货商店请求确

（2015）江宁民初字5207号按撤诉处理的民事裁定书后，宁宁劳人仲案字[2015]第2274号仲裁裁决发生法律效力。该裁决书是对傅丽丽有关劳动身份关系的仲裁申请作出的法律文书，具有对世效力。星晨百货商店在本案中提出的诉讼请求实质上是否定前案的仲裁结果，构成重复起诉，依法应不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回南京市溧水区星晨百货商店的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终9071号上诉人(原审原告)：南京市溧水区星晨百货商店，住所地南京市溧水区柘塘集镇原电影院。经营者：张志培。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：傅丽丽，女，1986年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。上诉人南京市溧水区星晨百货商店（以下简称星晨百货商店）因与被上诉人傅……