确认合同无效纠纷 （2017）津01民终4133号

本案争议的焦点为《股权转让确认书》是否具有法律效力。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。考虑李明坤不配合相关鉴定，致使李明坤所述的其在空白纸上签名后由神州浩天公司添加内容的主张未能经相关鉴定予以证实，此不利后果应由李明坤承担。现有神州浩天公司提交的李明坤于同日出具的《收条》亦可佐证该《股权转让确认书》的真实性，故对《股权转让确认书》的真实性及合法性予以确认。李明坤未能充分举证证明涉诉的《股权转让确认书》存在法定无效情形，故对李明坤的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回李明坤的诉讼请求。案件受理费80元，由李明坤负担。本院二审期间，应上诉人李明坤的请求，被上诉人神州浩天公司提交了上诉人李明坤等人签署《股权委托持有协议》。该协议中关于涉及本案双方当事人争议的股权问题明确约定的主要内容是：上诉人李明坤等三人享有的神州浩天公司的股权委托被上诉

本案争议的焦点为《股权转让确认书》是否具有法律效力。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。考虑李明坤不配合相关鉴定，致使李明坤所述的其在空白纸上签名后由神州浩天公司添加内容的主张未能经相关鉴定予以证实，此不利后果应由李明坤承担。现有神州浩天公司提交的李明坤于同日出具的《收条》亦可佐证该《股权转让确认书》的真实性，故对《股权转让确认书》的真实性及合法性予以确认。李明坤未能充分举证证明涉诉的《股权转让确认书》存在法定无效情形，故对李明坤的诉请不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4133号上诉人（原审原告）：李明坤，女，1970年10月19日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津神州浩天科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-2008。法定代表人：段宏勇，董事长。委托诉讼代理人：常子轩，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪珊，……