乡政府 （2019）豫13行再1号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到本案中，鲁保存认为被告的行为侵害了自己的财产权益，依法提起行政诉讼，符合行政诉讼案件受理条件。根据庭审中各方当事人起诉及答辩意见，本案主要涉及以下几个方面的问题：一、被告南召县防汛防旱指挥部是否为本案适格被告。根据庭审查明的案件事实，南召县防汛防旱指挥部否认自己实施了行政强制拆除行为，也否认自己委托被告南召县太山庙乡人民政府实施了拆除行为，原告虽起诉了南召县防汛防旱指挥部、被告太山庙乡人民政府在书面答辩状陈述被告南召县防汛防旱指挥部为拆除的主体，但均未向法庭提交相关证据，因此，无证据证明被告南召县防汛防旱指挥部的责令限期清除决定与2014年12月7日的拆除行为存在因果关系及指挥部需对该次拆除行为承担法律责任，原告以南召县防汛防旱指挥部为被告提起诉讼，无事实依据，其对南召县防汛防旱指挥部的诉请应予驳回，被告南召县防汛防旱指挥部提交的证据材料一审法院在本案中亦不予评述、不予认定。二、原告提起本案诉讼是否超过法定的起诉时限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到本案中，鲁保存认为被告的行为侵害了自己的财产权益，依法提起行政诉讼，符合行政诉讼案件受理条件。根据庭审中各方当事人起诉及答辩意见，本案主要涉及以下几个方面的问题：一、被告南召县防汛防旱指挥部是否为本案适格被告。根据庭审查明的案件事实，南召县防汛防旱指挥部否认自己实施了行政强制拆除行为，也否认自己委托被告南召县太山庙乡人民政府实施了拆除行为，原告虽起诉了南召县防汛防旱指挥部、被告太山庙乡人民政府在书面答辩状陈述被告南召县防汛防旱指挥部为拆除的主体，但均未向法庭提交
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）南召县太山庙乡人民政府，住所地河南省南召县太山庙街。法定代表人陈阳，任乡长。委托代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）鲁保存，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省南召县。委托代理人：温有华，女，汉族，1972年10月8日出生，住河南省南召县。委托代理人：刘世……