合伙协议纠纷 （2018）川01民终1056号
裁判要旨
何凤雏、吴俊和张巨桃之间虽无书面合伙协议，但散伙协议足以证明双方在2015年9月1日前系合伙法律关系，并于2015年9月1日起散伙，该散伙协议对合伙事务进行了初步清算，并确定了给付义务人及给付方式，合法有效，一审法院予以确认。该协议确认了货车的处置价款，虽未对应收账款、库存货物的最终金额予以确认，但何凤雏已完成初步的举证责任。因双方对最终金额有争议，审理中何凤雏提出审计申请，要求对合伙进行清算，吴俊承认合伙账本在吴俊处，但由于当事人不能提供基本的财务审计数据，鉴定机构无法鉴定。吴俊有义务提供基本的财务审计数据，但其提供的证据也不能证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，吴俊应当承担不利的法律后果，推定何凤雏的诉讼主张成立。综上，对何凤雏的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决:一、吴俊于本判决生效之日起五日内向何凤雏给付53609.9元；二、驳回何凤雏对张巨桃的诉讼请求。案件受理费570元，由吴俊负担。二审中，吴俊提交以下新的证据材料：吴俊记录的合伙账
摘要
吴俊、何凤雏合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1056号上诉人（原审被告）：吴俊，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：何凤雏，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张巨桃，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人吴俊因与被上诉人……