建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁13民终5100号
裁判要旨
纪祥曦的签字是履行职责，但被上诉人并没有举证证明上诉人授权原审被告与被上诉人发生业务关系，一审法院认定不符合事实和法律规定。洪泳辩称:1、上诉人和原审第三人李玉花之间是否存在租赁关系，并不影响上诉人和被上诉人租赁关系的成立，上诉人租用被上诉人的钢管、扣件，有双方签订的租赁合同和发货明细予以确认，完全认证了上诉人和被上诉人之间具有租赁关系，上诉人工地负责租赁业务的经理夏培山以及工地收料员纪祥曦均多次到被上诉人的租赁站进行现场清点核对，且双方之间租赁费的结算、对账亦是纪祥曦和被上诉人单独结算，并未和李玉花混为一谈，相应的结算明细以及租赁费总额已与纪祥曦在电话录音中予以确认，且已经在一审卷宗中确认并记录在卷。2、被上诉人租赁费的结算并非与李玉花进行结算，被上诉人并不认识李玉花，和上诉人租赁关系的建立是经案外人郑洪伦介绍，在经过上诉人所在工地负责租赁业务的经理夏培山的同意，并就相应租赁价格谈妥后，被上诉人才向上诉人工地供货，并且双方从未约定由李玉花负责代为结算租赁费，被上诉人折抵的澜泊湾房产一套亦是上诉人同意才出的折款手续，如果上诉人和被上诉人不存在租赁关系或不欠被上诉人租赁费的话，上诉人也不
摘要
青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司临沂市分公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终5100号上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路**。统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，经理。上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司临沂市分公司。住。住所地：临沂市兰山区金猴大厦****一社会信用代码：91371302580443341X。负责人：韩广典，经理……