建筑设备租赁合同纠纷 （2018）豫01民终277号
裁判要旨
合法的租赁合同依法受到保护。本案中，2011年11月12日，清华大溪地与华泰租赁站订立的租赁合同符合有关法律规定，系有效合同，双方应严格履行。其中，原告系守约方，被告建工集团系违约方，被告建工集团应对其清华大溪地与原告方签订及履行租赁合同的行为承担合同责任，由于建工集团于2011年底改制为建工集团有限公司，且原告与建工集团之间的租赁业务发生在建工集团改制前后，跨越改制期间，建工集团及集团有限公司又未提供其所欠原告债务承担的分配表，故建工集团有限公司应对建工集团所产生的上列债务承担共同偿还责任。鉴于本案的债务基于华泰租赁站与清华大溪地于2011年11月12日所签租赁合同产生，其中约定：每月三十日结算租赁费，五日（应视为次月五日）前向华泰租赁站支付该月100%租金，逾期交付的租金每天加收2%的违约金，并按银行最高贷款利率支付所欠租金的利息至租金还清之日止，双方约定的同时计算违约金及利息，显然过高，故原告要求被告仅按月利率2%支付违约金合法有效。合同同时约定：合同期限，租赁物还清、租赁费结算后，合同终止，华泰租赁站与清华大溪地发生租赁业务的期限较长，且自2014年6月28日后未在发生新的租赁
摘要
江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终277号上诉人(原审被告)：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖，北京市京师(南昌)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人……