建筑设备租赁合同纠纷 （2018）鄂10民终518号
裁判要旨
原告荆州市力天建筑设备租赁有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司签订的《塔吊租赁合同》，虽然被告对合同上其公司的印章的真实性提出了异议，但未提供充分的证据证实，且其对本案原、被告之间存在租赁关系及已支付租金709776元的事实无异议，一审法院认定该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已按照合同约定全面履行了义务，且按合同约定的“竣工结算过程中，甲方任何人员的签字都不作为最终结算的依据，直到甲方领导签字后才能作为结算的依据”的竣工结算方式办理了竣工结算汇总表，故被告还应向原告支付剩余租金302264元。被告称结算汇总表没有其公司印章，不符合结算的依据的意见不能成立，一审法院不予采纳。对原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年12月17日起至清偿之日止的利息，该利息实际为逾期付款损失。虽然原告制作竣工结算汇总表的时间为2015年10月16日，但是被告公司总经理的签名及落款时间为15.12.9，根据合同付款方式中“剩余尾款在设备退场双方办理完财务结算后2个月内付清”的约定，一审法院认定办理完财务结算的时间为2015年12月9
摘要
江西省建工集团有限责任公司、荆州市力天建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终518号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州市力天建筑设备租赁有限公司，住所地荆州市荆州区北环路新生村五组43号。法定代表人：刘琼，总经理。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所……