建筑设备租赁合同纠纷 （2018）黑03民终398号
裁判要旨
1.建昌租赁站与建工集团公司是否形成合法有效的建筑设备租赁合同关系；2.建工集团公司是否拖欠租金及数额；3、兆宇建筑公司应否承担责任。唐兆宇以建工集团公司蓝湖湾项目部的名义与建昌租赁站签订的《财产租赁合同》，该合同经建工集团公司审查后由建工集团公司加盖了建工集团公司蓝湖湾项目部印章，建工集团公司蓝湖湾项目部系代表建工集团公司具体履行蓝湖湾项目的部门，其在职权范围内对外行为的法律后果应由建工集团公司承担。应视为建工集团公司对唐兆宇签订合同的追认。建昌租赁站与建工集团公司租赁合同关系成立并生效。租赁合同对建昌租赁站和建工集团公司均有约束力。建工集团公司蓝湖湾项目部指定朱福君为材料员，朱福君接收建筑设备，并与建昌租赁站进行结算的行为属于法人的工作人员代表法人所从事的经营行为，该行为产生的法律后果依法应由建工集团公司承担。故建工集团公司辩称租费结算表及物资发货单的签字不是建工集团公司工作人员的理由不成立。建昌租赁站按照合同约定履行了交付建筑设备的义务，建工集团公司亦应履行支付租金的义务，故建昌租赁站主张建工集团公司支付租金4610351.53元，于法有据，一审法院予以支持。按照合同约定，建工集
摘要
黑龙江省建工集团有限责任公司、献县建昌建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑03民终398号上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司。法定代表人：陆要武，总经理。委托诉讼代理人：方立军，该公司冠城蓝湖湾项目经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）献县建昌建材租赁站（以下简称建昌租赁站）。投资人：宋建昌，经理。委托诉讼代理人：赵秀国，女，该单位副经理。委……