建筑设备租赁合同纠纷 （2018）鲁16民终46号
裁判要旨
原被告签订的《租赁物资合同》是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方争议焦点为：一、合同到期后，原合同是否继续有效，被告所欠原告的租赁费应为多少，丢失物资的赔偿款应为多少；二、原告主张的违约金能否支持，应为多少；三、被告徐红是否应承担连带责任。对于争议焦点一，双方合同约定的履行期限为2013年5月1日至2014年5月30日，合同到期后，双方虽未续签合同，但被告南通建工集团公司认可其仍继续租用原告物资，原告对此未提出异议，故双方原租赁合同依法继续有效，被告应按原合同约定继续承担相关义务。2015年12月25日结算时，双方确认截至此日被告所欠租赁费等为790810.88元、丢失扣件41948个、钢管14176.10米、木架板30块，丢失物资的赔偿款为226760.64元。此后，被告虽支付原告280000元，但并未结清账目，按双方合同关于“结清账目前，被告所付押金及中途付款首先抵付租赁费”的约定，该付款应为被告支付的租赁费，且原告给被告出具的收款收据中亦明确标明收到被告租赁费的事实。被告主张该付款优先抵付丢失物资的赔偿款，与事实及双方合同约定不符，不予采纳。因
摘要
南通建工集团股份有限公司、邹平天建钢管产业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终46号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道*号****室。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹平天建钢管产业科技有限公司。住所地：山东省邹平县黛溪五路北首。法定代表人：董应芳，董事长。委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律……