建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁14民再82号
裁判要旨
原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定行使权力履行义务。合同约定了“不按约定时间结算租金的李亭有权解除合同并收回租赁物”的条款，被告未按时结清租金，符合约定的及法定的合同解除条件，李亭要求解除合同的主张应予支持，被告拖欠原告租金375246.67元应予支付。合同约定了“不按时结清租金按租赁设备总价值30%支付违约金”的条款，被告未按时结清现金构成违约应当支付违约金，但按租赁设备总价值30%支付违约金数额为376056.75元（设备总价值1253522.5元×30%），数额偏高，应予调整，可按拖欠租金总额年利率24%计付利息。被告未送回租赁物应予返还或折价赔偿23405元。合同虽约定了租赁物丢失、损坏赔偿条款，但李亭未举证证明租赁物丢失、损坏的事实，李亭要求赔偿租赁物丢失、损坏维修费698元的主张不予支持。沈国强在租赁合同上签名，应对该租赁合同的后果承担责任。王田芳虽在租赁合同上签名并在出库单签名提取租赁物，但沈国强出具的载明欠王田芳2012年在恒利公司工资款6.5万元的欠条表明，王田芳系为沈国强所雇佣，李亭亦认可王田芳是为沈国强打工，沈国强、王田芳形成雇佣关系，王田芳的上述
摘要
李亭、苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司）建筑设备租赁合同纠纷再审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民再82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亭，男，1951年3月23日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司）。住所地：江苏省溧阳市泓口路***号。法定代表人：宋小华，董事长。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉……