建筑设备租赁合同纠纷 （2018）鲁04民终654号
裁判要旨
一、关于原告要求被告归还剩余租赁物或若不能归还每天按336.8元的标准向原告支付租金，直至退清租赁物为止的诉讼请求。虽然被告认可原告主张的剩余租赁物没有归还，并同时主张该部分租赁物已丢失，造成客观上已无法归还，而原告无证据证明被告现在仍在使用该部分租赁物，所以在原告知道租赁物已丢失的情况下，仍要求被告归还租赁物，客观上已无法实现；另外，原告要求被告继续给付该部分租金的请求，也因租赁物的丢失导致无事实依据，故原告的该项请求该院不予支持。原告可另选择其他的方式，要求被告赔偿其该项损失。二、关于被告要求原告支付2014年6月6日之前产生的租金284,256.56元的诉讼请求。根据原告提交的被告认可的《对账单》载明的内容及原告的当庭陈述，该部分租金被告至今未付，故原告的该项请求，该院应予以支持。三、关于被告要求原告支付2014年6月6日至2017年7月31日期间的租金305,084元的诉讼请求。虽然被告主张2015年5月14日最后一次向原告归还租赁物时，已告知原告剩余的租赁物已丢失，其后不应再计算租金，但未提交证据证明该事实存在，被告又不认可该事实存在，且涉案《对账单》明确约定2014年6月6
摘要
江苏徐运建设集团有限公司、枣庄弘强工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终654号上诉人（原审被告）：江苏徐运建设集团有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。法定代表人：胡海波，经理。委托诉讼代理人：汤先国、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄弘强工贸有限公司，住所地枣庄市薛城区东托一村村委会院内。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。上诉人……