建筑设备租赁合同纠纷 （2018）豫08民终1863号
裁判要旨
本案属于建筑设备租赁合同纠纷。2015年1月31日原告与被告刘乃甫对双方的租赁费进行了对账，并出具对账单。双方均认可至今未支付的租赁费为145806.26元，因此被告刘乃甫应向原告支付该款项及利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付该款项利息，符合法律规定和双方的合同约定，因此该院对原告要求被告刘乃甫支付租赁费145806.26元及利息的诉讼请求予以支持。对账单也载明了被告刘乃甫丢失的建筑设备明细，被告刘乃甫未继续使用该部分租赁物，被告刘乃甫应按照合同约定的赔偿标准对丢失的租赁物予以赔偿，因此原告要求被告赔偿63884元的诉讼请求，予以支持。被告刘乃甫未使用该部分租赁物，因此原告要求被告刘乃甫支付继续使用该部分租赁物所发生的租赁费理由不足，不予支持，但被告应支付折价赔偿款的利息，该利息应以63884元为基数，按照年利率6％自2015年2月1日起予以计算。被告王建设是被告刘乃甫承包建设的多氟多项目的工作人员，其在履行职务期间的行为后果应由被告刘乃甫承担，且原告与被告刘乃甫对双方的租赁费进行了对账结算，因此原告要求被告王建设对被告刘乃甫的涉案债务承担还款责任的诉讼请求不予支持。原审
摘要
刘乃甫、焦作市盛弘建筑设备租赁中心建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终1863号上诉人(原审被告)：刘乃甫，男，1961年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人(原审原告)：焦作市盛弘建筑设备租赁中心。住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。负责人：柳方德，经理。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师，原审被告：王建设，男，1979年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人刘乃甫因与……