确认合同效力纠纷 （2015）河市民一终字第368号

协议书第五条已经明确：“本协议经过甲、乙两方作为两个家庭的全权代表签订本协议。如有哪一方未尽告知义务的过后由该方自行承担责任，不得以某家庭成员不同意为由反悔。”，可知该赔偿协议是其家庭成员共同协商、反复酝酿的结果，不存在不知情的情形。且授权的形式有多种，可以是书面的也可以是口头的，协议书中明确“双方家庭一致同意甲、乙两方作为两个家庭的全权代表签订本协议”，亦是其他家庭成员授权的书面反映。从履行协议之初的赔偿到将死者尸体运回安葬，协议履行完毕的半年来，第三人均未提出异议，且第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃，故此，韦凤花认为第三人不知情，其不能代表第三人的意愿，与常理不符，不予采信。韦凤花认为赔偿金额中未包含第三人黄国荣（死者黄官叔父）的赡养费，一审法院认为，韦凤花未能举证证明死者黄官与黄国荣之间存在赡养关系，故对该诉求不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告韦凤花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取

协议书第五条已经明确：“本协议经过甲、乙两方作为两个家庭的全权代表签订本协议。如有哪一方未尽告知义务的过后由该方自行承担责任，不得以某家庭成员不同意为由反悔。”，可知该赔偿协议是其家庭成员共同协商、反复酝酿的结果，不存在不知情的情形。且授权的形式有多种，可以是书面的也可以是口头的，协议书中明确“双方家庭一致同意甲、乙两方作为两个家庭的全权代表签订本协议”，亦是其他家庭成员授权的书面反映。从履行协议之初的赔偿到将死者尸体运回安葬，协议履行完毕的半年来，第三人均未提出异议，且第三人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃，故此，韦凤花认为第三人不知情，其不能代表第三人的意愿，与常理不符，不

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第368号上诉人（一审原告）：韦凤花，农民。委托代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋锦林，农民。委托代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。一审第三人：黄国高。一审第三人：唐月红，农民。一审第三人：黄国荣，农民。一审第三人：黄清任，学生。一审第三人：黄清务，学生。法定代理人：韦凤花，系黄清务……