侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初68号
裁判要旨
部分予以综合认证评述。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告向国家知识产权局申请了一种“座钟（976）”的外观设计专利，于2015年5月303日公告授权，专利号为ＺＬ20113040××××.1，简要说明中记载该外观设计的设计要点为形状、图案及其结合。根据2017年10月30日国家知识产权局出具的外观设计专利权评价报告记载：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2017年5月14日，在公证人员的见证下，原告的委托代理人陈裕添、信义在义乌市国际商贸城二区Ｇ4-19619店面购买钟表物品，取得订货单及销售人员的名片，公证人员对现场进行拍照。2017年6月2日，在公证人员的见证下，陈裕添、信义来到位于广东省深圳市罗湖区××路加油站斜对面的深圳市诚信货运有限公司提取货物，对提货过程及拆封情况进行保全证据公证。公证人员对上述提货、对货物进行拆封的全过程进行拍照，对钟表物品予以封存。汕头市潮南公证处对上述公证过程分别出具（2017）粤汕潮南第857、1011号公证书。原告以上述购买过程中所取得实物作为证据提交本院，并指控该钟表产品侵害其享有
摘要
汕头市丽盛实业有限公司与义乌市福源钟表商行侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民初68号原告：汕头市丽盛实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山镇潮东工业区3幢。法定代表人：胡迪华，总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。被告：义乌市福源钟表商行，经营场所浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场19619、19620号商位。经营者：周志坚，……