侵害外观设计专利权纠纷 (2018)浙01民初621号

案号
(2018)浙01民初621号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2018
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2018-10-09

裁判要旨

部分予以综合认证评述。 根据有效证据及当事人在庭审中的陈述,本院认定事实如下: 2012年12月6日,汪恩光向中华人民共和国国家知识产权局申请了名为“滚动式磨碎器”的外观设计专利,授权公告日为2013年5月15日,专利号为ZL20123060××××.5,涉案专利至今有效。涉案专利的设计要点在于形状、式样、装饰和构型,最能表明设计要点的图片或者照片为立体图。国家知识产权局于2014年3月19日出具的外观设计专利权评价报告显示,涉案专利全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2017年12月7日,在公证人员的见证下,汪恩光的委托代理人范海燕在公证处的电脑上登陆天猫网,在被告经营的名为“千辰旗舰店”的天猫店铺购买了一个切菜器。根据网页显示,店铺中展示有该产品的图片及介绍,该产品价格为69元,月销量340,累计评价265。2017年12月11日,汪恩光的委托代理人在公证人员的见证下签收了一个编号为9755515818852的快递包裹,该包裹与上述网购的产品物流订单号码一致。公证人员对包裹及内装物品进行了拍摄,后封存交范海燕保管。广东

摘要

汪恩光与永康市致远工具厂侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民初621号 原告:汪恩光,男,1950年7月19日出生,住香港特别行政区。 委托诉讼代理人:裴银州,广东法制盛邦律师事务所律师。 被告:永康市致远工具厂,住所地:浙江省金华市永康市经济开发区银川东路**内第**。 投资人:陈利东。 委托诉讼代理人:尹明明,北京炜衡(宁波)律师事务所律师。 原告汪恩光与被告永康市致远工具厂侵害外观……