不当得利纠纷 （2021）内03民终259号

根据已查明事实，双方签订的合同合法、有效，应具有拘束力。原告依据合同确定的法律关系主张权益，主体适格。不当得利是取得利益无法律依据而获利。从现有证据来看，收来的水费都进入了内蒙普信的账户，内蒙普信作为项目公司、独立法人，应具有独立的财产权利。双方作为投资人之间的分配纠纷应按照已签订的合同办理。而本案中现有证据材料并未明确显示出双方交接的具体情况，关键的财务流水对账单真伪不明，各自债权债务承担的分界点以及共管期间的债务支出等具体事项均未出现具有双方认可的结算性质凭证或是协议。依据三方签订的《关于乌海市乌达经济开发区污水处理厂BOT项目补充协议》内容，案涉工程还在政府有关部门审计中，当事方按照会议纪要的内容履行并不完全。当事方还需进一步进行对账及结算。因此，不当得利请求权行使的前提事实基础尚不具备，具备时可另行主张。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告南京普信环保股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费41868元，减半收取20934元，保全费5000元，由原告南京普信环保股份有限公司负担（

根据已查明事实，双方签订的合同合法、有效，应具有拘束力。原告依据合同确定的法律关系主张权益，主体适格。不当得利是取得利益无法律依据而获利。从现有证据来看，收来的水费都进入了内蒙普信的账户，内蒙普信作为项目公司、独立法人，应具有独立的财产权利。双方作为投资人之间的分配纠纷应按照已签订的合同办理。而本案中现有证据材料并未明确显示出双方交接的具体情况，关键的财务流水对账单真伪不明，各自债权债务承担的分界点以及共管期间的债务支出等具体事项均未出现具有双方认可的结算性质凭证或是协议。依据三方签订的《关于乌海市乌达经济开发区污水处理厂BOT项目补充协议》内容，案涉工程还在政府有关部门审计中，当事方按照会议

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终259号上诉人（原审原告）：南京普信环保股份有限公司（曾用名：南京普信环保科技有限公司）。法定代表人：胡海清，董事长。委托诉讼代理人：曹军，江苏昊程昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛大洋，江苏昊程昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：倍杰特集团股份有限公司（曾用名：倍杰特国际环境技术股份有限公司、北京倍杰特国际环境技术有限公司）……