保险人代位求偿权纠纷 （2021）京02民终7826号

本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因郭培胜与刘小新发生交通事故引起，刘小新为全责方，郭培胜所驾车辆在人寿财保北京分公司投保机动车损失险，人寿财保北京分公司依据其与王英的保险合同关系向王英赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方刘小新追偿。关于刘小新辩称事故造成的车门损坏应该修理而不是更换、人寿财保北京分公司扩大了损失的答辩意见，因其未提供任何证据予以证明，法院不予采纳。故人寿财保北京分公司要求刘小新支付理赔款4907元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。判决：刘小新于判决生效后十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司4907元。如果刘小新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘小新未提交新证据。人寿财保北京分公司提交车辆受损照片14张、“代位求偿”案件索赔申请书1份和机动车辆保险车辆损失情况确认书1

本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因郭培胜与刘小新发生交通事故引起，刘小新为全责方，郭培胜所驾车辆在人寿财保北京分公司投保机动车损失险，人寿财保北京分公司依据其与王英的保险合同关系向王英赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方刘小新追偿。关于刘小新辩称事故造成的车门损坏应该修理而不是更换、人寿财保北京分公司扩大了损失的答辩意见，因其未提供任何证据予以证明，法院不予采纳。故人寿财保北京分公司要求刘小新支付理赔款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7826号上诉人（原审被告）：刘小新，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：余飞，总经理。委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。委……